沒有絕對的真理

以下介紹 phantoms 主義，和所謂的「相對主義」差不多，不過 phantoms 又笨又懶又和他不熟，也不想蹚專業哲學術語的渾水。總之各位看倌儘管評價 phantoms 主義有沒有道理就好，至於「相對主義的內容究竟是什麼？」、「相對主義和 phantoms 主義究竟是不是同一回事？」、「相對主義究竟合理還是不合理？」就請自由心證囉:b

phantoms 主義是什麼呢？ phantoms 說：「沒有絕對的真理，所有的道理、觀點、原則等等都只是相對於某些人或某些時空環境為真」。

一定有人覺得這觀點怪怪的，忍不住想重砲轟炸讓 phantoms 屍骨無存，所以在此先打預防針（謎之聲：預防針能擋砲彈？）回答一些可能的問題：

1.批評成為不可能

Ｑ：如果所有原則只是相對於某些人正確，那麼某甲就不能批評某乙的原則是錯的囉？

Ａ：某甲當然可以批評某乙的原則是錯的，只不過「某乙的原則是錯的」是相對於某甲正確罷了，嗯...也可能相對於某丙、某丁、某戊正確，然後相對某乙、某己、某庚不正確呢:b

世界不就是這樣運作嗎？當我們批評某人時，總是有些人會接受，有些人不會接受啊～～

2.想法衝突無解

Ｑ：如果某甲認為要處罰殺人的人，某乙認為不必處罰殺人的人，某甲的想法對某甲是對的，某乙的想法對某乙也是對的，那怎麼辦？

Ａ：如果「處罰殺人的人」對某甲、某丙、某丁、某戊為是；而對某乙、某己、某庚、某辛為非。那麼當某壬殺人，前者就會積極處罰他，後者就會不聞不問囉。這事兒天天發生，不奇怪呀～～

3.共識無法達成

Ｑ：一個原則可以既相對於某甲錯誤又相對於某乙正確，難道甲乙的想法就要這樣不同下去？兩人永遠無法達成共識？如果不可能有共識，我們又如何建立社會共識和法律規範呢？

Ａ：觀點是會改變的，而思想交流正是改變的途徑之一。比如某乙認同Ｘ原則是因為他不知道Ａ問題的存在，也許當某甲和某乙交流，某甲讓某乙瞭解了Ａ問題，某乙想想便轉而不認同Ｘ了。於是Ｘ相對於甲乙交流前的甲為非、相對於甲乙交流前的乙為是、相對於甲乙交流後的甲與乙皆為非囉:b

既然觀點可以改變，那麼社會成員彼此交流，長期以來形成一些大多數人能接受的社會共識，據此建立法律規範，也就不奇怪了～～

4.phantoms 主義也是相對的

Ｑ：如果所有道理都是相對的，那麼 phantoms 主義本身也勢必是相對的，所以 phantoms 主義不是真理囉？

Ａ：phantoms 主義確實不是絕對真理，不過他可以是相對真理啊～～一開始他相對於 phantoms 為是而相對於其他人是非不定（沒聽過沒想過當然不會有是非），不過隨著思想交流，phantoms 主義將可能相對於更多人為是（當然也可能相對於更多人為非），這就看大家如何思考囉。 phantoms 私心希望 phantoms 主義有朝一日相對於全人類為是，不過 phantoms 比較悲觀，畢竟對不正常人類研究中心的火雲邪神伯伯來說，phantoms 主義恐怕永遠不是吧:b