有絕對的真理，沒有絕對的知識

經過大家無情的踐踏，phantoms 一整個邋遢，根據關鍵的八卦，「沒有絕對的真理」不能不掛：世界應該有個絕對的真實樣貌呀~~

儘管如此，phantoms 主義要傳達的許多道理仍有其所以^^" 以下簡單說明：

相對真理可以是絕對真理

真理相對主義者遊說：一切都是相對，甲看蛋糕是美，乙看蛋糕是鬼，沒有誰比較值得追。真理絕對主義應對：這有待商榷，也許「對甲而言蛋糕是美，對乙而言蛋糕是鬼」就是那個絕對！

「天上過一日，人間數十年」，有人說時間相對於視點，但也有人說：「天上一日，人間十年」正是那個絕對時間。「一切相對」越是能言善辯，「一切相對」越是成了永恆絕對的不變。

知識是相對的

傳統以為唯有「相信且已證明的真理」才是知識、才算有理，但絕大多數知識都不以真理為底：牛頓力學曾是知識，後來發現是錯滴；經濟學家以為市場達致幸福，結果只讓政客商人圖利；以前肌肉痠痛是乳酸堆積，近來說法也日漸變異。

懷疑論說，一切所知未必真理。我們知道太陽，但真有太陽在彼？不，我們可能活在母體，太陽只是機器創造的幻影參考《駭客任務》的母體（Matrix）或桶中腦論證。。我們知道靜者恆靜動者恆動，但也許有其他宇宙太空，物理定律難保不和我們不同。

仔細考慮我們實際用語，便知「知識」顯非「相信且證明為真的真理」，一般來說只是：「謹慎求證而信的理」。我們可以思考、評估什麼比較合理、用起來比較正義、比較有利，僅管那些都未必是絕對真理。

瞭解了這一點，我們就會發現，幾乎所有知識、道理、主張、原則、都只是「觀點」，只對某些人、某些預設立場、某些時空環境才能實現。

死老百姓常說真理不絕對，那只是他們沒修過哲學：真理應該有個絕對，然而我們所知、所見、所談一切皆是管窺。

如有人說：「主張真理是絕對的都太自大，做人要謙虛」哲學家恐怕難以通融；但稍做變通：「主張自己的認知是絕對真理的都太自大，做人要謙虛。」也就不便說是胡謅。

某甲說殺人該殺，某乙說不如把他關到怕，誰比較大？經過不斷討論攻伐，總會有個共識、有個做法。然而這只是相對於大家，也許真有個道德永恆至上、絕對橫跨，但誰要說他知道，那八成只是自誇！

「有絕對真理」是否為絕對真理？

欸...phantoms 也不知道，根據以上探討，「真理絕對、知識相對」看來比「一切都是相對」更符合我們大腦，感覺也比較牢靠。只是「比較合理」、「最合理」仍是基於邏輯，而邏輯是否「絕對真理」，敝人也沒有底，這恐怕只能問上帝:p